第161章 治理御史台（三）(第4/5 页)

为。”

“这种情况下，我们御史台的官员发现之后，是否有必要上书弹劾这个官员呢？”

“两种处理方法。一种呢，就是完全按照律法行事，即便这个官员主动终止了他的犯罪行为，也并没有真正意义上造成损失；但是本着律法高于一切的原则，御史台还是要选择在朝会上上书一封，弹劾其罪行。”

“另一种呢，就是介于这个官员主动终止了犯罪，也并没有给朝廷和地方带来实质性的灾难和破坏。我们以御史台的名义修书一封，直言他的所作所为是违法的，是犯罪的，建议他及时改正，以后不得再犯。”

“并且明确告知他，这一次是警告，是警醒；如果再有下一次，御史台不仅要上书参他，还要联合刑部和大理寺，来治他的罪。而且，如果他在接到警告后再犯同样的错误，三司将以屡教不改的名义，对他进行从重处罚。”

“这样一来呢，御史台就不需要拿那些鸡毛蒜皮的小事儿，去朝会上废话连篇去了，御史台的工作效率也就能提高很多了，朝会的办事效率也就能够提高很多了。”

“两种处理方法，前一种偏向于法治，即‘依法治国’；一切都以法律法规为准，不需要再考虑人、情、世、故等其他因素。这种处理方法呢，简单，直接，很好执行，就是缺少了点人情味。”

“后一种呢，偏向于人治，即‘以人（仁）治国’；法律法规作为主要的参考项，是官员处理案件的依据，但在具体案件之上，可以酌情进行自由裁量。”

“这种方法呢，复杂，麻烦，需要考虑方方面面的因素，而且很容易滋生腐败，很容易出现以权谋私，以公谋私的情况。”

“两种方法，各有千秋，具体选择哪一个方法，咱们讨论后再决定。”

陈琦缓了一口气，继续说道：“在御史台对内改革中，我专门加入了调查取证的这一环节。”

“在此之前呢，御史台在收到一些人违法犯罪的参本后呢，会选择在第一时间上书弹劾这些人；结果呢，他们是风闻言事，嘴上说痛快了，等到陛下命令三司会审的时候，再派人去调查取证，证据早就被人给销毁了。”

“调查，取证，本来就是越快越好，越隐秘越好；结果你搞得满城风雨，尽人皆知的。不就是提醒那些人他们的事儿犯了，赶紧把证据销毁了，把痕迹抹除了，把口供对好了，等着朝廷官员上门调查吗？”

“那能调查出来个鬼哟。”

“所以，我要求的是，御史台今后在受